在公务员考试中，逻辑判断有一种常见的考查题型叫论证评价。另外在事业单位联考综合应用能力B、C卷中，它还会以主观题的形式呈现出来。好多小伙伴在遇到这种类型的题目后，会感觉无从下手。其实，这种题目最核心的就是需要我们能判断出题干所犯的逻辑谬误。

我们先通过几个示例感受一下常见的论证谬误。如：①“这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过。”论证中“从来没有人进去过”与“进去了的人”矛盾，该论证前后自相矛盾;②“为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。”其实，私人轿车是国家发展的结果而非原因，该论证是因果倒置;③“枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也是荒唐的。”其中枪和铁锤本质不同，枪是暴力武器而铁锤是工具，两者不能机械类比，这属于错误类比。当然了，考试中遇到的逻辑谬误不仅仅局限于以上几个，接下来我们先简单做一道题，看看这种类型的题目会如何呈现。

例.一次，皇帝称赞《文选》中郭璞的《游仙诗》写得好，石动筒听了说：“如果让我来写，肯定胜过他一倍。”皇帝听了很不高兴，就令他也写一首，看看如何“胜过一倍”。石动筒说：“郭璞的《游仙诗》里有两句写：‘青溪干余仞，中有一道士。’我做两句：‘青溪二千仞，中有二道士。’这难道还不胜过他一倍?”

这则故事中的石动筒所犯的逻辑错误是：

A.偷换概念

B.自相矛盾

C.因果倒置

D.错误类比

【中公解析】【答案】A。题干中石动筒说，如果他来写肯定胜过郭璞一倍，皇帝理解的胜过一倍，是整首诗的意境，而石动筒却将“胜过一倍”偷换成数字关系上的一倍，属于偷换概念。故本题选A。

通过上面的例题，我们应该了解到了一些常见的论证谬误，除了以上所涉及的四个外，还有诉诸非逻辑、循环论证、形式谬误、以偏概全、极端化、偷换论题、统计谬误、强加因果、单因谬误、选择性谬误、非黑即白、滑坡谬误等等，接下来我们通过一道练习再感受一下这种类型的题目。

练习：对夏天的虫子无法谈论冬天的冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天的冰是什么样的。同样的道理，大学生刚毕业，如果不锻炼两年，怎能做好销售工作呢?

下列选项与题干所犯的论证错误最相似的是：

A.对于是否批准这几家公司贷款的议题，我完全同意你的看法，但还有一点小异议

B.人是能够认识世界的，因为人有认识能力。而人之所以有认识世界的能力，4 正因为人能认识世界

C.小王的话是不会错的，因为他是听他爸爸说的，他爸爸是一位治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家

D.人脑用多了会受到损害，因为人脑是物质的。机器用久了会磨损，人脑也不例外

【中公解析】【答案】D。题干论证用夏虫不可语于冰的例子，类比大学生毕业需要锻炼才能做好销售工作，属于错误类比。A项，“完全同意你的看法”和“还是有一点小异议”属于自相矛盾，排除。B项，通过“人有认识世界的能力”来说明“人是能够认识世界的”，又通过“人能认识世界”来说明“人有认识世界的能力”，属于循环论证，排除。C项，通过小王的爸爸的身份是“治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家”，来说明小王的爸爸说的话是正确的，属于诉诸非逻辑中的诉诸，排除。D项，用“机器用久了会磨损”的例子，类比“人脑用多了会受到损害”，属于错误类比，与题干的论证错误相同。故本题选D。

好了，以上就是对于论证评价这类题型的解题核心，各位小伙伴在日常备考中，要注意总结，把平时做题遇到的各种论证谬误归纳到错题本中。这样随着题目的积累，对论证谬误熟悉后，再遇到类似题目时我们就会变得游刃有余。

（责任编辑：李明）